Şam yine Facebook'ta araştırmalar yapmış. İnsanlara da siz farklı kaynaklar okumuyorsunuz demiş.
Bunu deyip de henüz kendi okuduğu güvenilir kaynağı insanlarla paylaşanı görmedim.
Son devrin din mazlumlarını okuyup gaza geldi sanırım. İnsan karşıt bir fikri ilk defa duyduğu zaman farklı geldiği için doğru kabul edebiliyor. Böyle bir şey olduğunu düşünüyorum.
inanıyorum ki, her isim, tarihi olay ve yaşananlar
tartışılabilmelidir. buna, semavi dinlerin peygamberleri, ulusların kurucu babaları ve mevcut devlet liderleri, devrimler, eski devletler, tüm kutsallar dahil. maalesef insanların çoğunluğu, bu dünyanın her yerinde geçerli, bu olgunluğa ulaşamıyorlar.
şam'ın kimi ne amaçla savunduğu umrumda değil açıkçası, istediğini fikri ve söylemsel alanda savunmakta özgürdür. esasen gerçek düşünce ve ifade özgürlüğü de bunu gerektirir. bu da maalesef çelişkili olarak faşist, kadın düşmanı, homofobik veya bilumum hoşlanmadığımız söylemlerin kulağımıza gelmesine neden olabilmektedir. bu açıdan şam'ın kendisine gelen tepkilere verdiği cevap haklı.
öte yandan, sorun kendisinin bildiği doğruyu, tıpkı karşıtları gibi mutlak doğru olarak sunması ve taraf tutarak savunması. bu idam kararı tartışmalı bir konu, çünkü türkiye birçok konuda geçmişiyle hesaplaşamamış bir ülke. şam bunun ya farkında değil, ya da bilerek bu tartışmaya taraf olmak niyetinde. her iki halde de tepkiler geleceğini tahmin etmiş olması gerekirdi. burada iskilipli'ye yapılan iade-i itibarın siyasi saikler taşıdığını tahmin etmek zor değil. o da bunu savunarak aslında o siyasi saiklerle aynı çizgilerde olduğu mesajını veriyor. üstelik verdiği kaynaklar çok zayıf ve bilimsel olarak geçersiz, hakikaten facebook "gizli türkiye tarihi" gibi bir gruptan öğrenilmiş gibi.
bunun sonucunda yaşanansa şam'ın benim gözümde değerini yitirmesi ve kendisinin bir dinleyici kaybetmesi oluyor. illuminati saçmalıklarına bir derece göz yumdum ama yeter. türkiye siyasi olarak fazlasıyla kutuplaşmış halde ve ister istemez sanatçıların tepkileri, tepkilerinin içeriği veya tepkisizlikleri, benim onlara olan görüşümü doğrudan etkiliyor. sound'unu ne kadar beğenirsem beğeneyim bir şam şarkısını isteyerek dinlemem zaman alacak gibi.
80'lerde miyiz lan hala, azıcık güç karşıtı olmak isteyen hala ilk hedef olarak kendisine cumhuriyet dönemini hedef alıyor. yani az bi gözünüzü açın 40 sene geçti o günlerin üstünden.
ya şam kim amına koyım sikim kadar boyu var türlü türlü psikozu var. şehinşah'ın 2 satırla darma duman ettiği bir yer cücesi. şu üç cümleme bile değmezdi ya neyse.
kendisinin konu hakkında yaptığı açıklamaları da şöyle yapıştırayım.
"Bizi en çok geriye götürenlerin, tarihi ve gündemi araştırırken kendi görüşleri dışında ki kaynaklara asla bakmamış, ideolojisini takım tutar gibi tutan, at gözülüklü insanlar olduğunu düşünüyorum.
Siyasi görüşünüz, inancınız ne olursa olsun eğer savunduğunuz fikir yapısının, işleyişe geçerken yapılan hatalarını görüp söyleyemiyorsanız, siz o ideolojiye gerçekten inanmıyorsunuz demektir. Sadece kendini yalnız hissetmemek için sürü arayan bir koyunsundur."
"Dünden beri yazdığınız şeylere gerçekten üzülerek bakıyorum. Hayatında bir kere Atıf Hoca'yı araştırmamış, görüşleri ve idam sebebinden bir haber insanlar, burda demokrasi ve ilericilik dersi veriyor. Üstelik kimseye eleştirisel bir şey söylemeyip sadece vefatının yıl dönümünde iki kelimeyle andığım için. Kendi düşüncenizde olmayan insanlara dahada önemlisi saygı duyup önem verdiği değerlere, düşünce özgürlüğünü savunduğunuzu iddaa edip, faşistçe tepkiler vermeniz sizinde savunduğunuz kavramları ne kadar içselleştirebildiğiniz kanıtı. Sadece sizle aynı görüşte olmadığı için bir insana vatan haini damgası yapıştırıp idamını istemek savunduğunuz demokrasinin hangi ilkesinde var? Günümüzde nefret edip, eleştirdiğiniz yapı ve güçten ne farkınız kaldı. Zaten hiç bir zaman olmamıştı :) Öncelikle Atıf Hoca'nın başında olduğu ve devlet tarafından onaylı Teali-i İslam Cemiyeti'nin Kuvayi Milliye'ye İngilizlerle işbirliği yapıp Yunan uçaklarıyla Anadolu'ya karşı beyanname dağıttı iddaası tamamen asılsızdır. Çünkü zamanında Teali-i İslam Cemiyeti'ne sunulan bu beyanname ATIF HOCA'NIN REDDİ İLE KABUL EDİLMİYOR. Hatta bildirge daha hazırlanış aşamasındayken Hoca ve bir çok cemiyet üyesi tepki gösteriyor. KAYNAKÇA İSTEYENLER; Türkiye Diyanet Vakfı'nın İslam Ansiklopedisi'nde, bir zamanlar CHP ve MHP 'bin cumhurbaşkanlığı için çatı adayı olarak gösterdiği aynı zamanda profesör ve akademisyen Ekmeleddin İhsanoğlu'nun yazmış olduğu Teali-i İslam Cemiyeti bölümünde tüm geçmiş kaynakçalarıyla bulabilir. Hoca'nın idam sebebi; şapka inkılabı DAHA ÇIKARTILMADAN 1.5 YIL ÖNCE "Frenk Mukallitliği ve Şapka" adında, o dönem toplumun kültürel benliğinden giderek uzaklaşmasını, insanların modernliğin ve çağdaşlığın ilim ve bilimde değil sadece şekil ve kıyafetten ibaret görmesini ve bu durumun kültürel yapımızı zamanla bozabileceğini öne süren DEVLET TARAFINDAN ONAYLI bir eser yayınlaması. Söz konusu kitap yayınlandıktan 1.5 yıl sonra, Şapka İnkılabı'nın devlet tarafından kabulu ile kitap geri toplatılıyor ve bu duruma kimsenin bir itirazı olmuyor. Ancak inkilaplardan sonra ayaklanma çıkaran bir grubun evleri arandığında, bu kitabın bulunduğu ve hocanın bu kitabı onlara vermiş olduğu iddaa ediliyor ve Hoca Giresun'da yargılanıyor. Fakat ortada iddaa edildiği gibi o evde hiç kitap bulunmuyor ve delil olmadığı gibi hocanın o insanlarla daha önce bir kez bile görüşüp, tanışmadığı kanıtlanınca suçsuz olduğuna karar veriliyor.
Fakat Hoca garip bir şekilde serbest bırakılmıyor ve 1 hafta tutuklu kaldıktan sonra, yine aynı suçtan bu kez Ankara'da mahkemeye yargılanıyor. Hiç bir yeterli ve gerçek kanıtın olmadığı bu davada sadece hocanın geçmişte yargılanıp fakat hepsinden kanıtlarla suçsuz bulunduğu davaları, savcı büyük bir algı yönetimiyle, kanıtsız bir biçimde tekrar sunuyor. ilginçtir ki İstiklal Mahkemesi kayıtlarında bu davaya ait özellikle Atıf Hocanın savunmasının geçtiği ve Hocanın kendisine kitap verdiğini iddaa eden şahısla yüzleştirildiği 10 sayfa bugün hala kayıp ve bulunamıyor... Davanın ikinci (karar) günü savcının 3.5 yıl hapis istemesine rağmen İskilipli Atıf Hoca'nın idamına karar veriliyor...
Yıllar sonra yapılan bu büyük yanlış farkına varılıp TÜRKİYE DEVLETİ TARAFINDAN HOCA'YA İADE-İ İTİBAR VERİLİYOR. KAYNAKÇA İSTEYENLER; İstiklal Mahkemesi Kayıtlarına bakabilir arkadaşlar... Dün söylediğim gibi; siyasi görüşünüz, inancınız ne olursa olsun eğer savunduğunuz fikir yapısının, işleyişe geçerken yapılan hatalarını görüp söyleyemiyorsanız, siz o ideolojiye gerçekten inanmıyorsunuz demektir. Kendini yalnız hissetmemek için sürü arayan bir koyunsundur sadece. "
tweete cevap yazanlarla bir takım tweetleşmeler de olmuş, kaynaklar paylaşılmış vesaire.
Bence fake atmıştır. İronidir yoksa paylaştığı şey bildiğin hain zaten 2.mahmud han bu sarıklı tayfadan çok çekti başlarını yeniçeriler gibi ezebilseydi.
Bugün memlekette daha fazla aydın insan çıkardı.
Bizimkiler 16.ve 17.yy haremde takılırken elin avrupalısı din denilen kurumu çıkartana kadar avrupada kan gövdeyi götürdü acısı ise 18.yy da çıktı 19.yy hiç konuşmak istemiyorum
İskilipli atıf'ın "Frenk Mukallitliği ve Şapka" adlı kitabını bu şam salağına okutun savunduğu adamın kafa yapısını görsün "Şapka takmak küfürdür" "Şapka Din ve Milliyet göstergesidir" "Şapka takmak Müslümanı Dinden çıkarır" o kadar çok yazılacak şey anlatacak o kadar konu var ama benim bu salaklarla uğraşacak vaktim yok ipe çekenlere bin selam olsun.
Önce uyuşturucuyu bırak ondan sonra şeriati islamı savun a. müptosu, Allah görse bunu ben yaratmadım aradan fırlamış der.
Ya Şam işte ciddiye almamak lazım gerçi
bol'da yer alan içeriğin doğru veya güncel olduğu hiçbir şekilde iddia veya garanti edilmemektedir. burada okuduklarınız sizi dehşete düşürürse türkçe rap ansiklopedisine de göz atmayı deneyebilirsiniz. hukuka aykırı olabileceğini düşündüğünüz içerikler titizlikle incelenip gereği düşünülmektedir. sözlüğü reklamsız görüntülemek isterseniz üye girişi yapabilirsiniz. soğuk içiniz.
