oğuzhan uğur'un p!nç sezon finalinde ''protest müziğe ara vermiş durumdasın. tekrar devam edecek misin?'' sorusuna verdiği yanıtla çok şaşırdığım, hatta kendisinin de bu yanıta yürekten inanıp inanmadığını merak ettiğim mc. ''çok protest bir parça heyecanı yok!'' demesinin gerekçelerini şarkıda geçen ''çocuk çok, yatarım yok.'' ve ''depresyon gettoya kısmet.'' sözleriyle açıklıyor. eğer gerçekten de protest bir parçaysa bu, sözlerin hedefini, özellikle de nakaratın vermek istediği mesajı ve parçayla uyumunu hiç anlayamadım. tabii ki bu öznel bir çıkarım ve kabul ediyorum, şarkının sözlerini anlayamamam şarkı protest değildir önermesini doğrulamaz. peki ya gazapizm'in herhangi bir dinleyicisi bu parçayı protest bir parça olarak değerlendirip dinliyor mudur? hiç inanmasam da varsayalım. gerçekten de bir kişi var ve bu kişi maddi sebeplerden dolayı zor bir çocukluk geçirmiş, kısıtlı imkanlarla büyüyüp toplum tarafından ötekileştirilmiş. şarkıda geçen ''montumun cebinde yok kuruş.'' ve ''depresyon gettoya kısmet.'' sözleri onun için bu şarkıyı fazlasıyla protest kılıyor. yani bir cümle bile şarkının bütünündeki anlamı silip, yerine geçebiliyorsa o zaman ilkel bir neden-sonuç ilişkisiyle ''fakirin paradan haberi yok ama zenginin meyvesini koy votkasına.'' sözü de gece gölgenin rahatına bak şarkısını pek tabii protest(!) yapabilir.
kaldı ki protest müzikten bahsediyorsak: ''siyasi bi' sorunum var kimselerin anlamadığı, anlayanların da haklı bulmadığı...''diye başlayıp, ''insan hakkı ihlali zorla giy demek postal.'' ve ''çok istiyorsanız devlet için bir şey yapmamı, sağlık hizmetini devlet bana satmamalı.'' gibi değil günümüzde, belki 10 yıl sonra bile dile getirmekten kaçınılacak sözleri barındıran bir şarkı varken, zıplayan kangurulara protest demek, gerçek anlamıyla bir şeyleri değiştirmek için çabalayan insanlara hakaret değil midir?