@14 maalesef evet karşıtlarının çoğunluğu senin gibi yanlış bir bakış açısından yorumluyor olayı.
edit: hahaha 3 dakika arayla @tortu ile tamamen aynı şeyler yazmışız *
*iktidar partisinin başkanı yargılanması amacıyla meclisten 400 oy alacak da, anayasa mahkemesine sevkedilecek de, 15 üyesinden 12'sin başkanın belirlediği anayasa mahkemesi başkanı yargılayacak da bunlar ütopya işte.
bu anayasa değişikliği içeriğinde en çok takıldığım madde bu çünkü başkan yargılanamaz olacak.
şu an cumhurbaşkanı yargılanamaz durum da, anayasa da sadece vatana ihanet suçundan dolayı yargılanıyor yazıyor ama vatana ihanet suçunun hiç bir yerde tanımı yapılmış değil, için boş bir madde yani şuan ki haliyle cumhurbaşkanını yargılamak imkansız.
meclis de 400 oy gerekmeyecek daha az oy gerekecek yargı için lütfen doğruluğundan emin olmadığınız bilgileri kesin gibi yazmayın, öğreniniz. meclisi halk seçmiyor mu ? halkın seçtiği kişiler cumhurbaşkanının yargılanıp yargılanamamasına karar verecek işte bundan doğal ne var. belki chp mecliste çoğunluk olacak ama başkan akp den veya tam tersi başkan ve meclis çoğunluğu aynı partiden olacak diye bir kural yok ki ikisi de ayrı oylama.
*ayrıca büyük bir bug var.başkan görev süresi bitmeden meclisi feshedebilecek. normalde maksimum 2 dönem görev yapabilecekken bu süre ölüme kadar gidebilecek böylece.
yine yanlış biliyorsun eğer başkan 2.dönemindeyken, meclis kendisini fesh ederse yeni bir oylama yapılacak ve buna katılma hakkı olacak ve kazandığı takdirde toplam hakkı olan 2 tam dönem bitmiş olacak maksimum 3 dönem yapabilir. sana doğruluğundan emin olmadığın konularda konuşmamanı tavsiye ediyorum.
*cumhurbaşkanı şu anda ne isteyip de yapamıyor bunu da anlamak güç herhalde. milletin vergisiyle rahat rahat 80 milyon liraya 3.uçağını alıyor, bayburt ili ile ısıtma ücreti eşit olan 1000 odalı sarayın kalıyor oysaki.
cumhurbaşkanın kendi gücü için istemediği belirtmişsin bu mesajda da erdoğan da aynı şeyi diyor zaten ülkenin geleceği için istiyorum diyor.
*50 yeni milletvekili demek milyonlarca lira yeni masraf demek. mevcut 550 neyimize yetmiyor? 5 sene uyuyorlar, sonra bi ömür emekli.
zira 18 yaşına düşürüldüğünde sizi mi seçicekler vekil, yoksa vekillerin çocuklarını mı *))
1920 de 10 milyon nüfus vardı 1960 da 27 milyon şuan ise 80 milyon. nüfus katlanarak artmasına rağmen milletvekili sayısının artmamasını savunmak nasıl bir mantıktır. çok tabii bir durum.
*parlementer sisteme uygun değil diyorsunuz ama c.başkanı alenen anayasayı ihlal ediyor şu an. tarafsızlık üzerine namusu ve şerefi üzerine yemin etmişti güya. madem tarafsız değil, demekki ortada 2 başlılık da yok.
şuan ortada 2 başlılık yok ama eğer halkın seçtiği bir cumhurbaşkanı chp li olursa ve iktidar partisi akp bu durumda oluşacak kargaşayı düşünsene hiç bir iş yürümeyecek hale gelecek veya tam tersi chp iktidar olup akp li bir başkan olsa da aynı şey olacak. bu sistemde cb ve iktidar aynı parti olursa sorun yok zaten aksi takdirde büyük sorun olacak ve erdoğan da gelecek de bu gibi cb-iktidar çatışması veya koalisyon hükümetlerinin önüne geçmek istediklerini söylüyor.
*güya feto ile mücadele için çıkartılan ohal'de alınan kararlara bakarsak, erdoğanın başkanlığı diktadan farksız olucak.
-yargı sınavında baraj puanının kaldırılması
-muhalif öğretim görevlilerinin görevden alınması
-gazetelerin, tvlerin, radyoların kapatılması
-tv kanallarının seçim propagasında partilere eşit süre verme koşulunun kaldırılması (trt evet propaganda reklamı bunun sonucudur)
muhalif öğretim görevlileri görevden alınmıyor, terör yandaşı öğretim görevlileri görevden alınıyor. açıp imzaladıkları bildiriyi okuyun devlete katil diyen, öldürülen teröristleri savunan bir bildiriye imza atan öğretim görevlilerine ne yapmak gerekiyordu ? yine teröre destek veren gazete ve tv ler kapatıldı kapatılan yayın organlarının hepsi ya pkk ya fetullah destekçisi.
*sosyo-kültürel ve demografik yapısına uygun değil diyenler osmanlıdan önce neyle yönetiliyorlardı acep. orta asya'daki türk devletlerinde bile görev paylaşımı söz konusuyken. başkan'ın eline bu kadar çok yetki verilmesi ülkede 10 yıla büyük olaylara patlak verebilir. (bu tarz sisteme geçen ülkelerin karışması; libra, suriye, ırak) tarih.tumders.com/turklerde-devlet-yonetimi.html
dünya da ki onlarca başkanlık sistemi ile yürütülen ülkenin arasından suriyeye göstermen hahaha, bende sana hitler parlamenter sistemden çıktı o zaman parlamenter sistem diktatör olunması sağlıyor desem ne dersin ? böyle genellemeler çok yanlış hatta her türlü genelleme çok yanlıştır.
*sırf devletteki iki başlılığı kaldırmak adına yapılsa evet atabilirdim fakat başkan'a niye eyaletleştirme hakkı verilir (bop) 16.maddede gizlenen bu olay ile kürt devleti'nin temelleri atılacaktır. hatta buraya da yazıyorum. evet çıkarsa ilerki süreçte seçime doğru hdp'liler mutlak suretle hapisten çıkacak, büyük ihtimalle de bahçelinin pabucu dama atılacaktır.
16.madede nasıl bir yetki veriyor ki eyaletleştirme yapabilsin gösterebilir misiniz ?
bu şekilde bilgisizce yazılan çıkarımları anayasa ile pek ilgilenmeme rağmen saçma yanlarını görebiliyorum, bu her iki taraf içinde geçerli ne yazık ki çok az bir azınlık harici kimse ne konuştuğunu bilmiyor.
edit: hahaha 3 dakika arayla @tortu ile tamamen aynı şeyler yazmışız *
*iktidar partisinin başkanı yargılanması amacıyla meclisten 400 oy alacak da, anayasa mahkemesine sevkedilecek de, 15 üyesinden 12'sin başkanın belirlediği anayasa mahkemesi başkanı yargılayacak da bunlar ütopya işte.
bu anayasa değişikliği içeriğinde en çok takıldığım madde bu çünkü başkan yargılanamaz olacak.
şu an cumhurbaşkanı yargılanamaz durum da, anayasa da sadece vatana ihanet suçundan dolayı yargılanıyor yazıyor ama vatana ihanet suçunun hiç bir yerde tanımı yapılmış değil, için boş bir madde yani şuan ki haliyle cumhurbaşkanını yargılamak imkansız.
meclis de 400 oy gerekmeyecek daha az oy gerekecek yargı için lütfen doğruluğundan emin olmadığınız bilgileri kesin gibi yazmayın, öğreniniz. meclisi halk seçmiyor mu ? halkın seçtiği kişiler cumhurbaşkanının yargılanıp yargılanamamasına karar verecek işte bundan doğal ne var. belki chp mecliste çoğunluk olacak ama başkan akp den veya tam tersi başkan ve meclis çoğunluğu aynı partiden olacak diye bir kural yok ki ikisi de ayrı oylama.
*ayrıca büyük bir bug var.başkan görev süresi bitmeden meclisi feshedebilecek. normalde maksimum 2 dönem görev yapabilecekken bu süre ölüme kadar gidebilecek böylece.
yine yanlış biliyorsun eğer başkan 2.dönemindeyken, meclis kendisini fesh ederse yeni bir oylama yapılacak ve buna katılma hakkı olacak ve kazandığı takdirde toplam hakkı olan 2 tam dönem bitmiş olacak maksimum 3 dönem yapabilir. sana doğruluğundan emin olmadığın konularda konuşmamanı tavsiye ediyorum.
*cumhurbaşkanı şu anda ne isteyip de yapamıyor bunu da anlamak güç herhalde. milletin vergisiyle rahat rahat 80 milyon liraya 3.uçağını alıyor, bayburt ili ile ısıtma ücreti eşit olan 1000 odalı sarayın kalıyor oysaki.
cumhurbaşkanın kendi gücü için istemediği belirtmişsin bu mesajda da erdoğan da aynı şeyi diyor zaten ülkenin geleceği için istiyorum diyor.
*50 yeni milletvekili demek milyonlarca lira yeni masraf demek. mevcut 550 neyimize yetmiyor? 5 sene uyuyorlar, sonra bi ömür emekli.
zira 18 yaşına düşürüldüğünde sizi mi seçicekler vekil, yoksa vekillerin çocuklarını mı *))
1920 de 10 milyon nüfus vardı 1960 da 27 milyon şuan ise 80 milyon. nüfus katlanarak artmasına rağmen milletvekili sayısının artmamasını savunmak nasıl bir mantıktır. çok tabii bir durum.
*parlementer sisteme uygun değil diyorsunuz ama c.başkanı alenen anayasayı ihlal ediyor şu an. tarafsızlık üzerine namusu ve şerefi üzerine yemin etmişti güya. madem tarafsız değil, demekki ortada 2 başlılık da yok.
şuan ortada 2 başlılık yok ama eğer halkın seçtiği bir cumhurbaşkanı chp li olursa ve iktidar partisi akp bu durumda oluşacak kargaşayı düşünsene hiç bir iş yürümeyecek hale gelecek veya tam tersi chp iktidar olup akp li bir başkan olsa da aynı şey olacak. bu sistemde cb ve iktidar aynı parti olursa sorun yok zaten aksi takdirde büyük sorun olacak ve erdoğan da gelecek de bu gibi cb-iktidar çatışması veya koalisyon hükümetlerinin önüne geçmek istediklerini söylüyor.
*güya feto ile mücadele için çıkartılan ohal'de alınan kararlara bakarsak, erdoğanın başkanlığı diktadan farksız olucak.
-yargı sınavında baraj puanının kaldırılması
-muhalif öğretim görevlilerinin görevden alınması
-gazetelerin, tvlerin, radyoların kapatılması
-tv kanallarının seçim propagasında partilere eşit süre verme koşulunun kaldırılması (trt evet propaganda reklamı bunun sonucudur)
muhalif öğretim görevlileri görevden alınmıyor, terör yandaşı öğretim görevlileri görevden alınıyor. açıp imzaladıkları bildiriyi okuyun devlete katil diyen, öldürülen teröristleri savunan bir bildiriye imza atan öğretim görevlilerine ne yapmak gerekiyordu ? yine teröre destek veren gazete ve tv ler kapatıldı kapatılan yayın organlarının hepsi ya pkk ya fetullah destekçisi.
*sosyo-kültürel ve demografik yapısına uygun değil diyenler osmanlıdan önce neyle yönetiliyorlardı acep. orta asya'daki türk devletlerinde bile görev paylaşımı söz konusuyken. başkan'ın eline bu kadar çok yetki verilmesi ülkede 10 yıla büyük olaylara patlak verebilir. (bu tarz sisteme geçen ülkelerin karışması; libra, suriye, ırak) tarih.tumders.com/turklerde-devlet-yonetimi.html
dünya da ki onlarca başkanlık sistemi ile yürütülen ülkenin arasından suriyeye göstermen hahaha, bende sana hitler parlamenter sistemden çıktı o zaman parlamenter sistem diktatör olunması sağlıyor desem ne dersin ? böyle genellemeler çok yanlış hatta her türlü genelleme çok yanlıştır.
*sırf devletteki iki başlılığı kaldırmak adına yapılsa evet atabilirdim fakat başkan'a niye eyaletleştirme hakkı verilir (bop) 16.maddede gizlenen bu olay ile kürt devleti'nin temelleri atılacaktır. hatta buraya da yazıyorum. evet çıkarsa ilerki süreçte seçime doğru hdp'liler mutlak suretle hapisten çıkacak, büyük ihtimalle de bahçelinin pabucu dama atılacaktır.
16.madede nasıl bir yetki veriyor ki eyaletleştirme yapabilsin gösterebilir misiniz ?
bu şekilde bilgisizce yazılan çıkarımları anayasa ile pek ilgilenmeme rağmen saçma yanlarını görebiliyorum, bu her iki taraf içinde geçerli ne yazık ki çok az bir azınlık harici kimse ne konuştuğunu bilmiyor.
