Aq yemin ediyorum ki kafayı yicem sabahı bekleyemeyeeğim ve vereceğim son cevap olacak. çünkü sözlükte bir konu hakkında ikili tartışmaya döndüyse olay 3 entryden fazla girmeme kararı aldım. Bi yol kat etmemişiz demek ki ve vakit israfı.
Başta üstteki entriye edit yaptığım gibi burada da zikredeyim tekrar “fkp” typo olmuş. Anlamamış gibi ordan bel altı çalışman da hoş olmamış :( ben sana “edit:imla” yazdıktan sonra “bu ne biçim imla” diyip ordan vurmamla eşdeğer olurdu. Ama yapmadım, çünkü ayıp denen bir şey var. Konu ile imlanın alakası yok. Neyse geçelim bunu. Bir kimsenin sözleri ile fiilleri uyuştuğu müddetçe ben o adama saygı duyarım. Yanlış anlaşılma olmasın kişinin şahsına ve yaşantısındaki samimiyetine saygı duyarım, fikrine değil. Komünistler şöyle yapmış müslümanlar şöyle yapmış falan demeyeceğim. Çünkü dediğin adamları savunmam ben, bana ne lan onlardan. Ben komple demokrasiye karşı olduğumu beyan ediyorum sen ordaki adamlardan bana misal getiriyorsun. Şahsen tek sevdiğim şahsiyet erbakan. O da bildiğin gibi meclis kürsüsüne çıkıp “bana ne amerika’dan” diyen bir kişi. Elinden geldiği kadar müslüman kimliğini koruduğuna inandığım tek kişi. Diğerleri faso fiso benim için. Erbakan’ın da katılmadığım yönleri vardır ama dediğim gibi samimiyetine olan inancım bile kendisini sevip saymam için yeterlidir benim için.
1) sen heralde gerçekten ruh hastasısın skdkdk. Bir şey kanıtlanamıyor diye niye kutsiyet atfedilemez olsun? Bu hangi mantık ilkesinden çıkıyor ya hahahahha
2) vallahi ben onlardan değilim, hiç de sevmem o puştları :( bugün bilimle uyuşuyor diye islam’a inanan bir kimsenin lat’a, menat’a tapan mekkeli müşrikten ne farkı var? Bilim kendisini yenileyen/yanlışlayabilen bir şey iken allah’ın ayetlerini böyle bir şeye nispet ederek izaha kalkışmak mantıki olarak bir çöküşü beraberinde getirecektir zaten. Bugün bilimsel bir veri ile açıklanan bir ayeti sen yarın bilim kendisini değiştirdiğinde ne yapacaksın? Çöpe mi atacaksın? Evet ise o zaman o adam zaten ayetin kendisine değil bilimle uyuşmasına yani direk olarak bilime inanmış vaziyette. Ha bilime inanmışsın ha puta. Yok cevap hayır ise bu sefer de neden islam bilimsel verilerle uyuşuyor diye şov yapıyorsun o zaman derler adama. Her türlü nakavt yani. Haydi bunu geçtim, birinin yenilenebilir/yanlışlanabilir diğerinin ise mutlak oluşu münasebetiyle ikisi arasında metadolojik bağ kurulamaz. Sonuç olarak bunu yapanlar salaktır yani hocam, bana bir şey deme. Zaten esas konuyla da bir alakası yok.
3) lan adam benim kutsalıma sövüyor. Yemin ederim ki birisi karşımda anneme sövse bir de aynı şekilde kur’an’a sövse kur’an’ sövmesi benim daha ağırıma gider. Açık konuşuyorum, ya ben onu hastaneye gönderirim ya da o beni. Basit bir şey değil yani mesele.
4) olum ben neden bu soruları cevaplıyorum lan? Bu demagoji ne olum? Konuyla ne alakası var aq? Hangi ara atatürk’e geldik :( gerçekten konudan bağımsız olduğu için geçiyorum burayı, demagoji yapmayın hadi abicim hadiii. Götü sıkışan arkasını atatürk’e yaslıyo. Oyuncak mı lan bu adam? Ben diyorum ki kişinin dedikleri ile yaptıkları uyuşsun sen hala sen öylesin sen böylesin diyosun. Ya ben fikirlere saygılı mıyım ki aq da ben birisine nefret söyleminde bulunamayacağım? Eleştirdiğim adamdan farkım sözlerimle yaptıklarım çelişmiyor, bu. Lütfen anla artık şunu, ayıp yani. Sabahtan beri on oldu dediğim heralde.
Valla saldırıp saldırmadığın beni ilgilendirmez konu ile de alakası yok. Üzgünüm ama münazara diye bir şey yok. Dediğim hiçbir şeye cevap vermeden tuğla gibi entry döşemişsin. Sadece 1. maddede cevap var gibi ama onda da kavramlar arasındaki bağlantıyı kuramamandan dolayı sadece saçmalamışsın. Tekrar yazayım da “ne demek
kavrayamamışım” olmasın. Şöyle ki; bir şeye kutsiyyet atfedilmesi için kanıtlanabilir olması gibi bir ön şart yoktur. Kutsal zaten kelime anlamı olarak “1) Dînî bir saygı uyandıran, kutsî, mukaddes. 2) Üzerine saygı ile titrenen, korunması gereken. 3) Tanrı’ya âit olan” demek. Kutsal kelimesinin izafeti zaten direk metafizikken sen kalkmış “kanıtlanamayan bir şeye nasıl kutsiyet atfediyorsun” diyorsun. Rezillik yani resmen. Bir de açık yakalamış gibi “madem kanıtlanamayacak bir şey olarak görüyorsan bunun metafiziksel bir şey olduğunu kabul ediyorsan “ demişsin. Lan zaten öyle. Yeryüzünde bunun hilafını beyan eden bir kişi var mı ya? Varsa lütfen göster yani.
Başta üstteki entriye edit yaptığım gibi burada da zikredeyim tekrar “fkp” typo olmuş. Anlamamış gibi ordan bel altı çalışman da hoş olmamış :( ben sana “edit:imla” yazdıktan sonra “bu ne biçim imla” diyip ordan vurmamla eşdeğer olurdu. Ama yapmadım, çünkü ayıp denen bir şey var. Konu ile imlanın alakası yok. Neyse geçelim bunu. Bir kimsenin sözleri ile fiilleri uyuştuğu müddetçe ben o adama saygı duyarım. Yanlış anlaşılma olmasın kişinin şahsına ve yaşantısındaki samimiyetine saygı duyarım, fikrine değil. Komünistler şöyle yapmış müslümanlar şöyle yapmış falan demeyeceğim. Çünkü dediğin adamları savunmam ben, bana ne lan onlardan. Ben komple demokrasiye karşı olduğumu beyan ediyorum sen ordaki adamlardan bana misal getiriyorsun. Şahsen tek sevdiğim şahsiyet erbakan. O da bildiğin gibi meclis kürsüsüne çıkıp “bana ne amerika’dan” diyen bir kişi. Elinden geldiği kadar müslüman kimliğini koruduğuna inandığım tek kişi. Diğerleri faso fiso benim için. Erbakan’ın da katılmadığım yönleri vardır ama dediğim gibi samimiyetine olan inancım bile kendisini sevip saymam için yeterlidir benim için.
1) sen heralde gerçekten ruh hastasısın skdkdk. Bir şey kanıtlanamıyor diye niye kutsiyet atfedilemez olsun? Bu hangi mantık ilkesinden çıkıyor ya hahahahha
2) vallahi ben onlardan değilim, hiç de sevmem o puştları :( bugün bilimle uyuşuyor diye islam’a inanan bir kimsenin lat’a, menat’a tapan mekkeli müşrikten ne farkı var? Bilim kendisini yenileyen/yanlışlayabilen bir şey iken allah’ın ayetlerini böyle bir şeye nispet ederek izaha kalkışmak mantıki olarak bir çöküşü beraberinde getirecektir zaten. Bugün bilimsel bir veri ile açıklanan bir ayeti sen yarın bilim kendisini değiştirdiğinde ne yapacaksın? Çöpe mi atacaksın? Evet ise o zaman o adam zaten ayetin kendisine değil bilimle uyuşmasına yani direk olarak bilime inanmış vaziyette. Ha bilime inanmışsın ha puta. Yok cevap hayır ise bu sefer de neden islam bilimsel verilerle uyuşuyor diye şov yapıyorsun o zaman derler adama. Her türlü nakavt yani. Haydi bunu geçtim, birinin yenilenebilir/yanlışlanabilir diğerinin ise mutlak oluşu münasebetiyle ikisi arasında metadolojik bağ kurulamaz. Sonuç olarak bunu yapanlar salaktır yani hocam, bana bir şey deme. Zaten esas konuyla da bir alakası yok.
3) lan adam benim kutsalıma sövüyor. Yemin ederim ki birisi karşımda anneme sövse bir de aynı şekilde kur’an’a sövse kur’an’ sövmesi benim daha ağırıma gider. Açık konuşuyorum, ya ben onu hastaneye gönderirim ya da o beni. Basit bir şey değil yani mesele.
4) olum ben neden bu soruları cevaplıyorum lan? Bu demagoji ne olum? Konuyla ne alakası var aq? Hangi ara atatürk’e geldik :( gerçekten konudan bağımsız olduğu için geçiyorum burayı, demagoji yapmayın hadi abicim hadiii. Götü sıkışan arkasını atatürk’e yaslıyo. Oyuncak mı lan bu adam? Ben diyorum ki kişinin dedikleri ile yaptıkları uyuşsun sen hala sen öylesin sen böylesin diyosun. Ya ben fikirlere saygılı mıyım ki aq da ben birisine nefret söyleminde bulunamayacağım? Eleştirdiğim adamdan farkım sözlerimle yaptıklarım çelişmiyor, bu. Lütfen anla artık şunu, ayıp yani. Sabahtan beri on oldu dediğim heralde.
Valla saldırıp saldırmadığın beni ilgilendirmez konu ile de alakası yok. Üzgünüm ama münazara diye bir şey yok. Dediğim hiçbir şeye cevap vermeden tuğla gibi entry döşemişsin. Sadece 1. maddede cevap var gibi ama onda da kavramlar arasındaki bağlantıyı kuramamandan dolayı sadece saçmalamışsın. Tekrar yazayım da “ne demek
kavrayamamışım” olmasın. Şöyle ki; bir şeye kutsiyyet atfedilmesi için kanıtlanabilir olması gibi bir ön şart yoktur. Kutsal zaten kelime anlamı olarak “1) Dînî bir saygı uyandıran, kutsî, mukaddes. 2) Üzerine saygı ile titrenen, korunması gereken. 3) Tanrı’ya âit olan” demek. Kutsal kelimesinin izafeti zaten direk metafizikken sen kalkmış “kanıtlanamayan bir şeye nasıl kutsiyet atfediyorsun” diyorsun. Rezillik yani resmen. Bir de açık yakalamış gibi “madem kanıtlanamayacak bir şey olarak görüyorsan bunun metafiziksel bir şey olduğunu kabul ediyorsan “ demişsin. Lan zaten öyle. Yeryüzünde bunun hilafını beyan eden bir kişi var mı ya? Varsa lütfen göster yani.
